Auch wenn viele Insider und Experten, die nah dran sind, behaupten, die in jeder Beziehung merkwürdige Wahl Putins sei in Wahrheit der Aufbruch in eine bald erstarkende russische Demokratie gewesen, provozieren die aktuellen Rahmenbedingungen bei mir ein völlig gegenteiliges Unbehagen... Wäre schön, wenn sich meine Gedanken in der Folge als blanker Unsinn eines Altersängstlichen herausstellten:
Aber wieso stocken die Russen und die Chinesen(+ 11%) justament ihre Etats für eine historisch beispiellose Nachrüstung auf? - Die beiden Staaten, die jegliche Verurteilung Syriens in diesen menschenrechtlich so dramatischen Wochen verhindert haben! Wieso suggerieren die zwanghaften Wahlen im Iran eine Schwächung des Nuklearzündlers und immer ein wenig grenzdebil wirkenden Ahmadinedschad, wenn doch in Wahrheit der Ajatollah Chamenei seine konservative, zentrale Machtposition im Marionetten-Parlament nur noch weiter gestärkt hat?
Dieses Szenario wird ja durch Androhung von militärischen Interventionen seitens der USA und Israel nur noch gespenstischer. Denn wer droht denn da? Die gescheiterte Allianzen aus Afghanistan, dem Irak und Tunesien? Die Schutzmächte, die den arabischen Frühling nicht mal in den Sommer retten konnten und jetzt der heraufziehenden islamisch fundametalistischen Eiszeit absolut unbeholfen gegenüberstehen?
Noch nie in seiner ideologisch erfolgreichen Geschichte war der Westen so schwach wie heute: Die USA unter ihrem gescheiterten Heilsbringer Obama, die praktisch am Finanz-Tropf der Chinesen hängen und selber zugeben, sie könnten sich Mehrfrontenkriege gar nicht mehr leisten. Das zerstrittene,mit seinem Euro am Abgrund stehende Europa, aus dessen frankogermanischer Hegemonie sich die einstige Supermacht Großbritannien quasi ausgeklinkt hat.
Eine neuerliche Achse des Bösen als Bedrohung für den Westen - wie nach dem zweiten Weltkrieg - wird durch die Aufrüstung im Osten eher nicht zu befürchten sein, aber das wollen die beiden Waffenrassler auch nicht. Vermutlich geht es ihnen - neben einer Stärkung nach Innen - vor allem darum, in ihren unmittelbaren Umfeldern so unangreifbar zu sein, dass sie verlorenes Terrain durch provozierte Streitigkeiten wieder auf kaltem Weg zurückgewinnen. Wobei dann niemand stark genug wäre, sie daran zu hindern...
Zar Putin hätte zu gerne das antirussisch gesonnene Baltikum und die ölreichen islamischen Sowjet-Republiken zurück. Auf ukrainischem und georgischem Pipeline-Transit hätte er vermutlich auch gerne wieder seinen despotischen Daumen. Und die Chinesen würden sich Taiwan gerne einverleiben und in der leidigen Korea-Frage wieder die Oberhand gewinnen. Von der Vorherrschaft im Chinesischen Meer und im Pazifik ganz zu schweigen. Der Zeitpunkt wäre ja angesichts des GAU- und tsunamigeschädigten Japan in Mitten der Finanzkrise denkbar günstig.
Die Putin-Befürworter träumen von einem Comeback der Supermacht. Die einfachen, alten Leute wollen nicht noch einmal das Schreckgespenst der Revolution. Eine Straßenstimme gestern in der ARD hätte es nicht trefflicher auf den Punkt bringen können: "Ich bin mit Stalin aufgewachsen", meinte die alte Dame,"und gehe mit Putin ins Grab - Hauptsache es herrscht Ordnung!"
Trotzdem es gibt da nun eben andere Vorzeichen - sowohl in Russland als auch in China - weil der real existierende Sozialismus ja gescheitert ist. Er hat dem Turbo-Kapitalismus den Weg bereitet.
Kann sich noch einer an das Kürzel "Stamokap" erinnern? Es stand für "Staatsmonopolistischen Kapitalismus" als ideologisches Ende allen Schreckens. Die deutschen Jusos hatten so eine ultralinke Gruppe während der Zeit des Terrors in ihren Reihen. Wer hätte aber nach 1990 jemals geglaubt, der marxisitsch leninistische Endzeithorror könne trotz zweier Jahrzehnte Entspannung in so einer Verkleidung ein Comeback feiern. Jetzt könnte daraus sogar ein Schrecken ohne Ende werden. Es bedarf blos wieder eines Führers...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen