Weshalb echte Feinde niemals wirkliche Freunde sein können

Quelle: pinterest

Eine der schlimmsten Sprüche zu Freund und Feind lautet: Der Feind meines Feindes ist mein Freund. Für mich ist das reinster Zynismus. In Geschichtsbüchern ist ja gelegentlich von Erb-Feindschaften die Rede, nie aber von immer währenden Freundschaften. Für uns Menschen ist eins wie das andere doch grundsätzlich durch die Sterblichkeit zeitlich begrenzt. Über den Tod eines Individuums hinaus machte eigentlich weder Freundschaft noch -Feindschaft keinen anderen als den überhöhten Sinn im "ewigen Gedenken".

Heute vor 200 Jahren starb ein gewisser Johann Paul Friedrich Richter, der meist nur noch Studenten mit dem Schwerpunkt Deutsche Literatur überhaupt noch geläufig sein dürfte. Und dann unter seinem Nom de Plume Jean Paul. Immerhin ist heute noch ein wichtiger Bayrischer Literaturpreis zu Recht seinem Gedenken gewidmet. Ohne Jean Paul hätte es manche neuen Wendungen in der Deutschen Literatur nur verspätet oder überhaupt nicht gegeben.

Jean Paul war ein Autor zwischen allen literarischen Stühlen. Die Klassiker Goethe und Schiller konnten sich mit ihm ebenso wenig anfreunden, wie er sich mit ihnen. Und zu den Romantikern konnte er schon deshalb nicht zählen, weil er so ziemlich als erster "Meister der Abschweifung" mit eigenen Wortschöpfungen den Humor und auch hintergründige Satire in die Deutsche Sprache schleuste. Heute würde man einen wie ihn vielleicht als bindungsunfähigen Womanizer bezeichnen. - Frauenversteher aus der Perspektive seiner Zeit wäre wohl angebrachter. Sein Werk bevölkern erstaunliche Frauen-Charaktere, die sich schon eindeutig in Richtung Emanzipation und Gleichberechtigung ausleben.

Quelle: Universität Würzburg
21.März 1763 -14. November 1825

Seine Aphorismen zu Freund- und Feindschaft sind oft noch heute gültig. Die über das Weib sind allerdings auch ein wenig chauvinistisch, Hier ein paar Zitate

Über Freundschaft::

Eine Frau kann sich keinen festern und reinern Freund erwählen als den Liebhaber einer andern.

Steh deinem Freund mit deinem Rat zur Seite, so gut du kannst, auch wenn er dir nicht glauben will. Du aber bist dazu verpflichtet ihm guten Rat zu erteilen.

Zürnet dein Freund mit dir: so verschaff ihm eine Gelegenheit, dir einen großen Gefallen zu erweisen; darüber muß sein Herz zerfließen, und er wird dich wieder lieben.

Zur Freundschaft gehört: daß wir einander gleichen, einander in einigem übertreffen, einander in einigem nicht erreichen.

Statt einen Scheffel Salz(es) mit einem Freund zu essen, braucht man nur 6 Meilen mit ihm zu reisen.

Jeder Freund hält es für den größten Genuß, dem andern die Wahrheit zu sagen – am Hören findet keiner einen sonderlichen.

Gestorbne Freunde sind Ketten, die uns von der Erde ziehen und fester mit einer bessern Welt verknüpfen.

Über Feindschaft:

Man ist gerechter gegen seine Feinde als gegen seine Freunde.

Ein Weiser nutzt seine Feinde besser aus als ein Narr seine Freunde.

Deiner Feinde Feinde müssen noch nicht deine Freunde sein. Deiner Freunde Freunde auch nicht deine Freunde.

Feinde müssen nicht mit Haß, sondern mit Toleranz, Mitleid, ja fast mit Liebe betrachtet werden.

Der Furchtsame erschrickt vor der Gefahr, der Feige in ihr, der Mutige nach ihr.

Über Frauen:

Die Weiber [...] mögen lieber von als in der Liebe sprechen, die Männer umgekehrt.

Man gewinnt mehr, wenn man Mädchen etwas für sich tun lässet, als wenn man etwas für sie tut.

Ein Weiberfeind ist auch ein Menschenfeind.

Eine Frau kann einem Achtung für ihr Geschlecht einflößen, aber mehrere auf einmal vermindern sie.

Die Damen [...] sind allein schuld: sie wollen zu lange, oft ganze Wochen, ganze Monden geliebt werden. Dergleichen ist über unsre Kräfte.

Ein Mann liebt Keusche und ist es selbst nicht; bei Weibern ist's umgekehrt.

Die Frauen sind so voll Verstellung und Veränderlichkeit, daß man ihnen einen schlechten Gefallen tut, wenn man grade das tut, was sie wollen.

Alle Zitate von Aphorismen.de

Und hier noch Wortschöpfungen von Jean Paul, die in den allgemeinen Sprachgebrauch übergingen:

Weltschmerz

Gänsefüßchen

Angsthase

Schmutzfink

Fallschirm

Doppelgänger

Ehehälfte

Quelle: thalia.de
Dieser Roman machte Jean Paul trotz seines
holprigen Titels über Nacht berühmt
und schlug mit der Höhe seiner Auflage
sogar Goethes Werther

Advanced Vanity

 Sorry, im Kontext dieses Posts musste ich einfach dieses Wortspiel als Überschrift wählen. Es hat nicht nur den Amerikanischen "Vicepresident" zum Inhalt, sondern auch dessen unstillbare Eitelkeit. Während alle möglichen Experten vor einer dritten Amtszeit von Donald Trump Angst haben, geht die wirklich größte Gefahr von dem Mann mit den drei Namen in seiner Biographie aus: Geboren als James Donald Bowman, zum Marine-Elite-Soldaten als James Donald Hamel ausgebildet, ist das politische Chamäleon J. D. Vance als "Running Mate" heute der Vize-Präsident der USA und stärkt einem Mann den Rücken, den er vor Trumps erster Kandidatur als völlig ungeeignet für das Präsidentenamt öffentlich angriff.

Quelle. Wikipedia
Noch als James Donald Hamel
Im US-Marine-Corps

Wie geht das? Das geht nur bei einem, der in der Lage ist, sich ständig durch seine advanced vanity - also extremer Eitelkeit gepaart mit Selbstgefälligkeit - neu zu erfinden. Als Bestseller-Autor mit einer "Verständnis-Fibel" über den Durchschnitts-Amerikaner mit deutlich sozialliberalem Touch, wird er zum Elite-Finanzmann, ehe er quasi als Torpedo in die Untiefen amerikanischer Politik geschossen wird. Abgefeuert von dem geheimnisvollen und hintergründigen taktierenden Multimilliardär Peter Thiel und dem extrovertiert lauten, reichsten Mann der Welt, Elon Musk. Wer von den beiden der stärkere, faschistische Influencer ist, kann man aber kaum sagen.

Die Vance-Rede bei der SIKO in München konnte nur von einem kommen, der entweder "brainwashed" wurde, oder von derart überragender Intelligenz und Raffinesse ist, jeden zu verarschen, um seine eigene Agenda fortzuschreiben. Passt letzteres zu einem, der gleich nach Trumps öffentlich geäußerter Begehrlichkeit für Grönland dorthin reist, um schon mal einen US-Stander zu setzen?

Mal angenommen, der zunehmend hinfällig wirkende, aus der Spur geratene POTUS schafft sein "Term" nicht mehr. Wer wird dann sein Nachfolger? Trump scheint davon zu ahnen, dass Vance ihm über den Kopf wachsen könnte und bringt seither auch Marc Antonio Rubio als möglichen Nachfolger in Stellung. Jenen Rubio, den er noch bei seinem Run für die erste Amtszeit als Mitbewerber ausstach und verhöhnte, ein "politisches Leichtgewicht" zu sein. Der Spross exilkubanischer Eltern ist zwar "erzkonservativ" (Washington Post), tritt aber als Außenpolitiker längst nicht so rabiat auf, wie sein möglicher Konkurrent um die Trump-Nachfolge. In punkto Wankelmütigkeit und permanente Positionsverlagerungen in Bezug auf seine praktizierte Religion und seiner Einstellung zum Thema Klimawandel hat er sich allerdings eine ähnliche Teflon-Beschichtung zugelegt wie Vance.

Quelle: FAZ
Seit Vance zur Bedrohung von Trumps Allmacht
werden könnte, ist "Little Marco"
plötzlich Papas Liebling

Was immer auch in den USA geschehen mag, wenn die Demokraten nicht langsam zurück in die Erfolgsspur  kommen:

Ich traue mir jetzt schon die Vorhersage zu, dass es unter einem Präsident Vance einen noch turbulenteren Jahrmarkt der oligarchischen Eitelkeiten geben wird, bei dem das Amerikanische Volk nur noch eine zunehmend untergeordnete Rolle spielt.

Am Ende des Tages...

Für einen, der sich  tagtäglich mit der Deutschen Sprache beschäftigt, ist es immer wieder überraschend, wie schnell sich Floskeln im alltäglichen Sprachgebrauch vervielfältigen. Zunächst habe ich mir überlegt, ob dieser Satz wohl von Sprachtrainern zum Luftholen bei noch außer Atem befragten Sportlern empfohlen wurde. (Super-Skispringer Sven Hannawald benützt sie heute noch als Kommentator geradezu inflationär) Denn im Sport wurde schon seit geraumer Zeit "das Ende des Tages" anvisiert, um verpasste Ziele, Tore, Rekorde oder den Formzuwachs zu erreichen. 

Quelle: JuraForum.de

Das ist in sofern absonderlich, weil das, was man kommentiert, ja so schnell bis zum Ende des Tages gar nicht mehr zu erreichen wäre. Vor allem, wenn diese Aussagen von Fußballern kam, deren Spiel gerade erst um 23 Uhr zu ende gegangen war. Oder gar wenn sich so ein Satz nach akuten Verletzungen auf eine baldige aber noch nicht absehbare Rekonvaleszenz bezieht.

Mir kam aber auch der böse Gedanke, dass sich diese Redewendung auch auf einen Tag der Abrechnung oder die letzten 24 Stunden am Ende aller Tage beziehen könnte. Das erklärte, wieso Politiker in letzter Zeit auch immer häufiger vom Ende des Tages schwadronieren. Die meinen doch nicht etwas das baldige Ende unserer schönen Welt?

Quelle: Blog content.de

Ja, und dann käme bei so einer Aussage auch noch die physikalische Komponente hinzu. Bezieht sich das Ende des Tages vielleicht auf den Sonnenuntergang, weil bekanntlich im Dunkeln gut munkeln ist? Und wenn nicht, gilt der Tag dann möglicherweise für alle Zeitzonen rund um den Globus? Das würde dem jeweiligen Sprücheklopfer dann noch eine gewisse Galgenfrist sichern.

Gut, dass es jetzt die google-KI gibt, denn die kann einem jeden Unsinn erklären:

Die Floskel "Am Ende des Tages" bedeutet letztendlich, im Endeffekt oder schließlich und wird verwendet, um ein abschließendes Fazit zu ziehen, nachdem alle Umstände und Fakten berücksichtigt wurden. Sie drückt aus, dass alle kleinen Details und Probleme, die zu einem bestimmten Ergebnis geführt haben, überbewertet werden und am Schluss die wesentliche Kernaussage oder das Endergebnis zählt. Die Wendung ist eine Lehnübersetzung aus dem Englischen und wird oft in der Geschäftswelt als Füllwort genutzt. 

Ja, wenn das so ist, dann will ich zum Ende des Tages besser nichts geschrieben haben...

Wird Dobrindt der Deutsche Donald?

Spaßvögel der 1968er hatten einmal die "Franz-Gans-Fakultät für angewandten Donaldismus" an der LMU München gegründet. (Für die nicht Mickey Mouse Affinen: Wer ist Frans Gans? - siehe Fußnote*)

Animaatjes.de
Lebenslanges Arbeitsverhältnis oder Lebensgemeinschaft?
Studien-Thema: Oma Duck und Franz Gans

Mich beschleicht seit der neuen GROKO der Verdacht, dass Alexander Dobrindt, Jahrgang 1970, einer der geheimen Absolventen dieses Studienzweiges ist. Es vergeht wirklich kein Tag, an dem ich Donald Dobrindts grenzdebil lächelndes Gesicht nicht über die Mattscheibe flimmern sehe. Er lässt kein noch so unappetitlich AfD-mäßiges Thema aus, um sich in Szene zu setzen.  Jetzt noch das "schmierige Geschäft" mit den Afghanen, denen man das versprochene Aufenthaltsecht abkaufen möchte.

Als Poster bei amazon.de

Damit wird er langsam zum Deutschen Donald Trump, der ja auch keine Gelegenheit verstreichen lässt, um sein Gesicht in den Medien zu präsentieren. Weder der falsche noch der echte Donald bemerken dabei, wie die Bildredakteure weltweit nach Shots suchen, die von den Charakter-Eigenschaften der Abgelichteten mehr zeigen, als es gar eigene Worte vermögen.

Ein offizielles Foto von csu.de

Denn es ist ein Fehlglaube, zu denken, viele Bilder verschleierten, das Fehlen von Fakten. Hüben vom Atlantik wie drüben. Eine Analyse der markigen Worte unseres Innenministers ergäbe schnell eine Diskrepanz zwischen dem Angekündigten und von ihm tatsächlich wirkungsvoll Erreichten. Und so steht es auch um die permanenten, zwischen Tür und Angel von Airforce One oft prahlerischen Aufzählungen der "Achievements" von  POTUS.

Quelle: bei dtv auf Lager
Wenn überhaupt dem verzwickten Denken
von Karl Kraus (1874 - 1936)
eine Biographie gerecht werden
 kann - dann diese. Bei dtv auf Lager

"Die Deutschen sitzen an der Tafel einer Kultur, bei der Prahlhans Küchenmeister ist!"
Wer hat's gesagt? Karl Kaus. der österreichische Vordenker, hat es gesagt, und zwar genau vor 101 Jahren. Der Entlarver von Dummheit in der Politik hat damit nicht Weissagung bewiesen, sondern Gegenwärtigkeit. Was uns in der Folge wieder einmal zeigt, dass immer die selben Deppen mit ihren Mogelpackungen durchkommen, um uns Fußvolk alsbald ins Verderben zu führen...

Hätten nicht nur die Intellektuellen jener Zeit die Texte, des zum Katholizismus konvertierten Juden, der dann bald komplett jeglichen Glaubens abschwörenden Wort-Jongleurs gelesen, wären vielleicht eher und mehr gegen Hitlers Machtergreifung aufgestanden.
Auch ihm selbst war posthum Verstummung  vorgeworfen worden.Aber in seiner Zeitschrift "Die Fackel" hatte Karl Kraus im Oktober 1933 bereits dieses Gedicht veröffentlicht:

Man frage nicht, was all die Zeit ich machte.
Ich bleibe stumm;
und sage nicht, warum.
Und Stille gibt es, da die Erde krachte.
Kein Wort, das traf;
man spricht nur aus dem Schlaf.
Und träumt von einer Sonne, welche lachte.
Es geht vorbei;
nachher war’s einerlei.
Das Wort entschlief, als jene Welt erwachte

*https://secondcomic.de/blogs/magazin/wer-ist-franz-gans?srsltid=AfmBOoqpnBgUtFHiqCoExkZy33Xj4Nhm9Nv4odrKvIz2K_vLz5f5hIbw

Remember, remember the fifth of November

Schüler meiner Generation mussten dieses Gedicht im Englisch-Unterricht noch auswendig lernen und in Extemporalen auch übersetzen. Kurios, dass wir über die Vorgänge vom 5. November 1605 damals mehr erfuhren als über all die fehlgeschlagenen Attentate auf Adolf Hitler.

Remember, remember the fifth of November,
gunpowder, treason and plot,
I know of no reason why gunpowder treason
should ever be forgot.
Guy Fawkes, Guy Fawkes,
’twas his intent
to blow up the King and the Parliament.
Three score barrels of powder below,
Poor old England to overthrow:
By God’s providence he was catch’d
With a dark lantern and burning match.
Holloa boys, holloa boys, make the bells ring.
Holloa boys, holloa boys, God save the King!
Hip hip hoorah!

In einer Zeit, in der es durchaus opportun war, politische Gegner zu meucheln, markierte der "Gunpowder Plot" wohl den erste Meilenstein des bis heute immer noch mit Eifer praktizierten Terrorismus. Sind Anschläge erfolgreich, wie der auf die Olympischen Spiele 1972 in München, die auch mich betrafen, gehen sie als Zeitenwende in die Geschichte ein. Scheitern sie, gedenkt man ihrer zur Mahnung.

Quelle: Wikipedia

Der Anschlag von Guy Fawkes und seinen Mitverschwörern scheiterte, weil einer seiner vermeintlichen, katholischen Kumpane ihn - wie das im Neusprech heißt - durchgesteckt hatte. Die 2,1 Tonnen Schwarzpulver hätten gereicht, nicht nur den Westminster-Palast, sondern im Umkreis von fast einer Meile alle Gebäude der damaligen City zu zerstören. Aber ich war nicht dabei, und deshalb empfehle ich den Beitrag, der erklärt, weshalb der Guy-Fawkes-Day immer noch mit Strohpuppen-Verbrennungen und Feuerwerk begangen wird,  auf Wikipedia.
Auch die Perspektiven zum Wenn und Aber. Denn die eigentlich Zielsetzung, England von der Allmacht der Katholischen Kirche zu befreien, scheiterte demnach so gründlich, dass es noch weitere zwei Jahrhunderte dauerte, bis die "Church of England" auf der Insel die Vormacht errang.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gunpowder_Plot

Mir geht es eigentlich um etwas anderes: Wann kapieren die Terroristen und ihre Adepten weltweit, dass Terrorismus eben nicht ein nachhaltiges Mittel zur Veränderung der Welt ist. Auf lange Zeit hat kaum ein Anschlag je Systeme wirklich verändert, sondern es war Beharrlichkeit im friedlichen Widerstand. Wer, wenn nicht wir Deutschen, hätte aus beiderlei Perspektiven nachhaltig lernen können. Graf Stauffenberg und die Geschwister Scholl müssten doch in ihren unbekannten Gräbern rotieren, wenn sie den anscheinend unaufhaltsamen Aufstieg der AfD von vermeintlich höherer Warte noch miterleben könnten...

Wenn es für Emotionen keinen Ausweg mehr gibt

Passend zur Jahreszeit hat der Deutsche Schüler-Rat vergangene Woche die zunehmenden mentalen Erkrankungen bei Schülerinnen und Schülern thematisiert. Das hat mich besonders betroffen gemacht, weil in meiner Kindheit und Jugend keiner so etwas wahrhaben wollte. Weder Lehrer, noch Ärzte und schon gar nicht die Eltern hätten darüber sprechen mögen. Ich weiß das, weil ich Zeit meines Lebens von Zuständen betroffen war, die mich glauben ließen, dass bei mir im "Oberstübchen" nicht alles normal ablief.

Quelle: DepositPhotos

Wie wird herangegangen an Heranwachsende, die täglich von einer Lawine schrecklichster Nachrichten zugeschüttet werden? Die medialen Programmen und Spielen ausgesetzt sind, in denen es ohne Pause um Mord und Totschlag geht  - und die dann vielleicht noch zu allem Überfluss von Mitschülerinnen und -Schülern gemobbt werden, die weniger empfindsam oder gar schon abgestumpft sind?

Sie werden immer noch so allein gelassen, wie ich damals, obwohl sie heute ja einer um ein Vielfaches höheren Reizüberflutung ausgesetzt sind. Während meiner Pubertät herrschte ja nur Kalter Krieg. Die Kuba-Krise trieb die Welt an den Abgrund eines Atom-Krieges. Und als J.F. Kennedy in Dallas erschossen wurde, fühlte es sich in der Kirche an, als sei ein weiterer Messias gestorben. Weil ich kurz vor der Konfirmation stand und noch gläubig war, betete ich inbrünstig. Kennedy, der sich im weiteren Verlauf meines Lebens vom Helden in einen normal sterblichen Mann mit Schwächen verwandelte, war dann wie ein Wegweiser in meine Agnostik.

Quelle:netmoms.de

Was wäre mit mir passiert, hätten meine Eltern und Schwestern meine Merkwürdigkeit erkannt und Schritte eingeleitet, mir zu helfen? Ehrlich, ich weiß es nicht. Wie habe ich in Hyper-Aktivität geschafft, innerhalb nur weniger Jahre eine Position zu erreichen, in der sich sogar Lehrer, die mich wegen mangelhafter Leistungen stets verachtetet hatten, bei mir um eine Lehr-Stelle bewarben?

Es wird ja immer wieder auf der Performance unserer Schülerinnen und Schüler in den PISA-Studien verwiesen. Ich bin fest davon überzeugt, dass unter den lustlos erscheinenden Schulabgängern manches Genie übersehen wird. Nur ist heute leider in aller wenigsten Fällen noch eine Selfmade-Karriere denkbar, wenn das Basis-Wissen im emotionalen Überleben nicht beizeiten trainiert wird.

Die Frage, wie finde ich in dieser Welt voller Angstmacher und kriegerischer Gewalt meinen Pfad, wenn ich Emotionen unterdrücke oder sie nur zulasse, indem ich selbst zum gewalttätigen Angstmacher werde? Das ist heute eben nicht mehr allein die Frage nach dem Sinn des Lebens, sondern als Antwort gilt allein das mentale Überleben!

Quelle: pixabay

Langjährige Leser meiner Posts erinnern sich vielleicht daran, dass ich mich in einem Text über meine "Heulsusigkeit" mokiert habe. Inzwischen schaue ich mir ohne tiefere Regung zwar die Zerstörungen an, die Manschen bei anderen Menschen anrichten. Ich lasse die täglichen unserer Unterhaltung dienenden Leichenberge in unseren TV-Programmen emotionslos über mich ergehen. Aber wenn ein niedlicher Hund, ein entzückendes Kind über den Bildschirm flimmert oder gar echte Gefühle ausgelöst werden, triefen meine Augen voller Glückstränen. Und das lasse ich - ohne mich dafür zu schämen - zu, weil ich alles andere ja sowieso nicht mehr ändern kann.

Quelle: pixabay

Die Chance, dass mein Enkel seine Emotionen ausleben kann, ist nicht nur deshalb größer, weil er Einzelkind ist, sondern auch weil meine Frau und ich bei seiner Mutter und seinem Onkel eingedenk meiner Probleme, bei deren oft starken Emotionen immer versucht haben, Auswege anzubieten. Keinem von beiden drohte je ein Burn out.

Mittlerweile gibt es gut zwei Dutzend Ratgeber-Bücher zur "Emotionalen Intelligenz". Es ist so schwer, da nicht das Gefühl zu bekommen, die Autor*innen hätten gegenseitig von einander abgeschrieben. Eine gute "Zusammenfassung" ist immerhin die von Sarah Williams. Aber der sicherste Weg für jeden von uns ist, Emotionen einfach zuzulassen, sich an ihnen zu erfreuen oder gar Stärke aus ihnen zu gewinnen. Dafür braucht es eigentlich weder gedruckte Ratgeber noch therapeutische Sitzungen...

Bei amazon vorrätig

Wie definiert sich eigentlich Rechtspopulismus?

Quelle: SachwertMagazin
Was, wenn die AfD schon längst
besser mit KI umgehen kann?
Social-Media nutzt sie ja schon
perfide mit größtem Erfolg

Überall auf der Welt sind sogenannte Rechtspopulisten auf dem Vormarsch und übernehmen auch Vormachtstellungen in einst vor ihnen sicheren Demokratien. Aber wie definieren die sich? Sind sie eins im Denken und Handeln? Und wieso wollen auf einmal so viele, dass sie an die Macht kommen?

Dass Elon Musk seine Social-Media-Plattform X von KI mit rechtspopulistischen Gedankengut füttern lässt, macht nur öffentlich, was viele Warner schon länger befürchtet hatten. KI kann im Bereich der Wissenschaften, bei Vorhersagen und Analysen bis hin zur Ergänzung von Kreativität zwar sehr viel Zeit sparen, aber eben in der Politik auch gezielt für Verwirrungen und Meinungsmanipulation sorgen.

Deshalb habe ich KI-gestützten Quellen die Frage nach den Lesarten für Rechtspopulismus gestellt. Bei google liest sich die Antwort verblüffend ehrlich:

"Rechtspopulismus definiert sich als eine politische Strategie, die sich durch die Polarisierung der Gesellschaft in "Volk" und "Elite" auszeichnet, wobei sich rechtspopulistische Akteure als einzig wahre Vertreter des Volkes inszenieren. Typisch sind außerdem eine nationalistische, teils rassistische, fremdenfeindliche Haltung gegenüber Minderheiten und eine generelle Kritik an etablierten Institutionen wie Medien und der Europäischen Union. Rechtspopulismus versucht, komplizierte Sachverhalte mit vermeintlich einfachen Lösungen zu lösen und schürt Ängste, um politische Unterstützung zu gewinnen.

Unter Rechtspopulismus versteht man eine politische Strategie, die autoritäre Vorstellungen vertritt und verbreitete rassistische Vorurteile ausnutzt und verstärkt. In vielen europäischen Staaten sind rechtspopulistische Parteien sehr erfolgreich.

Quelle: radioeins
Nicht das Ergebnis, dass er wollte.
Der ultrarechte Rechtspopulist Geert Wilders
hat sich bei den Neuwahlen in den 
Niederlanden ein Kopf an Kopf Rennen
mit den Linksliberalen geliefert,
aber mit ihm regieren, will wohl keiner

Die Bundeszentrale für politische Bildung bpb wird deutlicher:

Als Kern von Populismus bezeichnen Politikwissenschaftler eine demagogische Argumentation, die "den kleinen Mann" oder "das einfache Volk" gegen "das Establishment" oder "die da oben" stellt. Als Feind können Regierungsapparate, Konzerne, Parteien oder Lobbyverbände dienen. Solche Argumente sind sowohl von links als auch von rechts denkbar. Rechtspopulisten aber grenzen die "Wir-Gruppe" nicht nur nach oben, sondern auch strikt nach außen ab, beispielsweise gegen andere ethnische oder religiöse Gruppen (in Deutschland meist gegen Türken oder gegen Muslime). Soziale Missstände und Kriminalität versuchen sie durch rassische oder kulturelle Besonderheiten zu erklären. Pro Köln beispielsweise verknüpft gern Kriminalität und "Zigeuner". Oft wird der Begriff "Rechtspopulismus" verwendet, um eine gemäßigte oder modernisierte Form von Rechtsextremismus zu bezeichnen.

Link hat Vorschau-PopupInterner Link:Die nächste Frage, auf die ich eine KI-gestützte Antwort haben wollte, war dann schon ein wenig "kopfiger". Wenn Rechtspopulisten aber von links und rechts kommen - wie lautet dann eine Alternative zum Rechtspopulismus?

Quelle: Capital
Ein linker Rechtspopulist mit Kettensäge.
Javier Milei hat seine Position
als Maximo Lider Argentiniens
gerade durch demokratische Wahlen
bestätigt bekommen 

Alternativen zum Rechtspopulismus umfassen eine Bandbreite von politischen Strömungen, wie zum Beispiel den Liberalismus, den Konservatismus, den Sozialismus oder den Grünen/Ökologismus. Diese Alternativen setzen auf andere Lösungsansätze und Werte als rechtspopulistische Parteien, beispielsweise durch die Stärkung demokratischer Institutionen, einen Fokus auf soziale Gerechtigkeit, wirtschaftliche Stabilität oder ökologische Nachhaltigkeit.

Ganz offensichtlich muss KI also mit Vorgedachtem programmiert werden, damit sie daraus kumuliert schnellstmöglich ein Ergebnis anbieten kann. Da jeder Reiche oder gar Mega-Reiche die Welt auf seinen eigenen Social-Media-Plattformen nach seinem Gusto umgestalten kann, gibt es kaum ein Entrinnen vor Fakes. Wenn keine Macht KI am unlimitierten Datensammeln hindert, bliebe dem Individuum nur der absolute Verzicht, seine Daten und Gedanken, seine Ideen und Gewohnheiten, dem Netz anzuvertrauen. Der Zug, KI mit einem zum Selbstschutz begrenzten Fahrplan an überhöhter Geschwindigkeit zu hindern, ist also abgefahren. Auch die Demokratien haben ihn mangels juristischer Regulierungsmöglichkeiten längst verpasst. Ein gefundenes Fressen für den Rechtspopulismus! "Big Brother" ist längst nicht mehr nur "watching You!". He is in You!

Quelle: amazon. de
Das hätte sich selbst George Orwell in 
diesen Dimensionen nicht denken können.
Wie wird die Welt mit ungebremster KI  wohl 2084 aussehen?
Eine Frage nach der Zukunft, die noch nie so bange war